Acción Ciudadana afirma que «tiene mayores consecuencias» eliminar la deuda política que mantenerla
Eduardo Escobar y Malcolm Cartagena defendieron la permanencia de la deuda política y pidieron mayor control sobre el uso de los fondos.
EL SALVADOR. – El mandatario de la República, Nayib Bukele, afirmó que la deuda política en el país debe de ser eliminada, argumentando que los partidos pueden financiarse de forma privada adecuadamente. El diputado presidente de la Asamblea, Ernesto Castro, informó que el órgano legislativo comenzaría un análisis para abolir la herramienta de financiamiento estatal.
Ante el anuncio del presidente, el director de Acción Ciudadana, Eduardo Escobar, expresó estar en contra de la eliminación, argumentando que esta evita la amenaza de que los partidos sean financiados por grupos criminales o se presten para atender únicamente intereses de sus financistas.
«No eliminar la deuda política, porque tiene mayores consecuencias. Deja que los partidos busquen financiamiento de donde sea, abre margen para financiamiento ilegal, para desviar fondos públicos, crimen organizado financiado partidos. Y si le sumamos que tenemos un sistema de partidos que no rinde cuentas” – Eduardo Escobar.
Malcolm Cartagena, consultor electoral y ahora coordinador del centro de monitoreo de Acción Ciudadana, expresó que al contrario de eliminar la deuda política, se debe de disminuir el financiamiento privado para que el Estado pueda tener mayor control sobre el manejo de fondos de los partidos.
“La tendencia es reducir el financiamiento privado y aumentar el público a los partidos, porque sobre este puede haber mayor control… La deuda política tiene como fin que los partidos políticos no dependan únicamente de fuentes privadas y ejerzan su rol con cierta independencia» – Malcolm Cartagena.
También, explicó que el monto de la deuda política no se les concede a los partidos de manera «antojadiza», sino, a través de la cuantificación de votos obtenidos en las elecciones.
«En nuestro país, la deuda política está basada en los votos que obtienen en las elecciones. La gente es la que premia con su voto cuanto dinero público reciben los partidos, no es antojadizo” – Malcolm Cartagena
Cartagena argumentó que uno de los objetivos de la deuda política es «defender el pluralismo político»
«Promueve el pluralismo partidario… permite generar equidad en la contienda electoral.»
Por el momento, se desconoce los trabajos de análisis desarrollados por la Asamblea Legislativa en relación a la posible eliminación de la deuda política.